У чернышевских ротонд, как это ни покажется неожиданным, немало общего с немецким контекстом. Вкусы Фридриха Великого (как и Екатерины II в первую половину ее правления) были ориентированы на французскую архитектурную моду, но в трактовке работавших для короля архитекторов французский стиль эпохи Людовика XV приобрел заметное своеобразие, которое отличало немецкие постройки от их первоисточников.
Итак, датировка ярополецкого чертежа укладывается в более чем десятилетие, от середины 1760-х до середины 1770-х гг. Единственная условная подпись «квартирмейстер» не раскрывает авторство ни чертежа, ни самого архитектурного замысла, однако, наводит на кое-какие размышления.
Какую же информацию несет обнаруженный в Музее архитектуры новый ярополецкий чертеж? С одной стороны, он проливает свет на более ранний этап в истории церкви, а с другой, ставит новые вопросы, пока остающиеся без ответа. Наконец-то проясняется первоначальный замысел основателя усадьбы Захара Чернышева, визуально оформленный еще до привлечения к ярополецкому строительству К.И. Бланка и В.И. Баженова.
Выложу сюда свою статью с обнаруженным ранним проектом церкви для усадьбы Ярополец Чернышевых. Опубликовано: Чекмарёв А.В. Недостающее звено в архитектурной истории Яропольца. Новое о Казанской церкви в усадьбе Чернышевых // Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы. Выпуск 29 (45). СПб., Изд. дом «Коло», 2023. С. 19 — 63
О том, как по ордену на груди и портретам родственников удалось установить одну личность вместо другой. А заодно узнать, как выглядели один из известных сподвижников Петра Великого и его жена.
Опубликовано: Чекмарев А.В. Измайлов вместо Волконского: новая атрибуция портрета из Рыбинского музея-заповедника // XVIII Золотаревские чтения 26-27 ноября 2020. Материалы научной конференции. Рыбинск – Рыбинский музей-заповедник, 2020. С. 244-253
Опубликовано в кн.: Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 22 (38). СПб. — Издательский дом «Коло», 2017. С. 261 — 298.
А.В. Чекмарёв
Самый востребованный церковный проект Жилярди.
Московский ампир в сельском строительстве московских заказчиков
От Доменико Жилярди остался объемный архив проектной графики, распределенный теперь между разными собраниями, не только отечественными, но и зарубежными. Среди всех многочисленных чертежей, связанных с крупными московскими стройками, как государственными, так и частными, место церковных проектов там весьма скромное. Есть группа ранних, вероятно еще ученических, стильно и изящно сделанных видов ротондальных храмов, помещенных в итальянские ландшафты, со стаффажными фигурками. Есть также беглые наброски нескольких церковных зданий, тоже не похожие на рабочие чертежи, предназначенные к реализации. И всего лишь считанные листы с окончательными проектам – с комплектом фасадов, планов и разрезов.[i]
А.В. Чекмарев. Неизвестный портрет Федора Григорьевича Орлова и след "орловской" галереи Рокотова
Опубликовано в: "Русская усадьба". Сборник Общества изучения русской усадьбы. Вып. 22(38). С-Пб. Издательский дом "Коло", 2017. С 241-252.
В знаменитой своим составом и качеством портретной галерее Рыбинского музея-заповедника имеется один загадочный портрет, который в последнее время снова принято считать портретом фаворита императрицы Елизаветы Петровны Ивана Ивановича Шувалова (1727-1797). Автор неизвестен, на первый взгляд, это типичная усадебная копия, по времени – 1760-1770-е гг., судя по форме парика и композиции в духе рокотовских работ данного периода. Картина поступила в музей в 1921 г. в составе большой коллекции вещей из усадьбы Мусиных-Пушкиных Борисоглеб Мологского уезда (которая затем была затоплена водами Рыбинского водохранилища).[Грамагина Е.В. Каталог русской портретной живописи в Андроповском историко-художественном музее // Музей 9. Художественные собрания СССР. М., 1988. С. 71, 74 (опубликован как портрет И.Г. Орлова?)] На обороте имеется надпись XIX в. «Граф Шувалов Иван Иванович обер-камергеръ, родился в 1727, сконч. 1797». И несмотря на нее, очевидно, что на елизаветинского фаворита рыбинский герой совсем не похож. ( Collapse )
Сразу оговорюсь, что текст писался уже более 5 лет назад. Тогда же были выступления с этой темой на разных конференциях, в т.ч. и тех, что проводила РПЦ ("Рождественские чтения, например). С тех пор ситуация претерпела некоторые изменения. В целом - к лучшему. Создан институт древлехранителей в РПЦ, проблеме явно уделяется большее внимание, умножилось число положительных примеров сотрудничества Церкви и реставраторов, Церкви и науки, многие памятники за это время грамотно отреставрированы. Явно процесс пошел. Начальный период лихости, дикости и бедности, видимо, заканчивается. Но мне кажется, текст до сих пор не теряет актуальности. Особенно это очевидно всякий раз, когда попадаешь в дальние села, далекие во всех смыслах и от этой дискуссии, и от реставраторов, и от средств. Для них ситуация остается прежней. И они продолжают наступать на те же грабли, будучи предоставлены сами себе. И снова какой-нибудь очередной возрожденный храм, в котором опять идут службы и осуществляется нормальная приходская жизнь, к великому сожалению, перестает быть достойной внимания достопримечательностью, памятником прошлого, эстетическим объектом. Просто потому, что так вот вышло, хотя могло быть иначе...
Андрей Чекмарёв Вандализм из благих побуждений. Об актуальных проблемах охраны и восстановления памятников церковной архитектуры // Русская усадьба. Сборник Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ). Вып. 20 (36). СПб. - М., 2015. С. 601-629
Часть 1
Начавшаяся в 1990-е годы массовая передача пустовавших или использовавшихся не по назначению храмов вновь образованным приходам и монастырям кардинально изменила ситуацию с памятниками церковной архитектуры. Происходящие в этой сфере процессы высветили ряд серьезных проблем, уже негативно (а порой и необратимо) повлиявших на сохранение подлинности ценных объектов культурного наследия. Государство самоустранилось от большинства обязательств по охране памятников, переложив их на церковь, вместе с целым комплексом узкоспециализированных задач по реставрации сильно поврежденных зданий, в т.ч. и чрезвычайно трудоемкой реставрации скульптурного и живописного убранства.